Les carrières canadiennes de Raoul Blanchard et Pierre Deffontaines

Entre 1924 et 1967, ils se sont fait connaître par des voyages, recherches, publications et enseignements en géographie. Entre les deux maîtres, au-delà des analogies faciles, une « différentialité » profonde s'établit et ne s'explique pas par l'âge; elle s'enracine dans la géographie métropolitaine. Alors que l'un file droit au doctorat, l'autre passe par l'ethnologie et l'action sociale. Le premier s'installe à Grenoble et de là va en Amérique du Nord ; l'autre, tantôt fixé en France, tantôt en Espagne, rejoint l'Amérique du Sud ou le Québec et fonde des institutions. Tous deux font de la géographie humaine, l'un à l'intérieur d'un cadre mésorégional, l'autre dans des matières-près-de-l'homme. Au Canada, leur rencontre n'était pas voulue ; ils se sont gênés mais une paix obligée sera à leur honneur. La géographie française ne faisait pas équipe; elle était plutôt bicéphale. Cette conjoncture de « paraposition » a eu l'heureux effet d'offrir un choix aux étudiants. La géographie de l'un apparaît plus orthodoxe, méthodique, homogène, « régiologique » alors que celle de l'autre est plus intuitive, ethnographique, passéiste, illustrée.Between 1924 and 1967, Raoul Blanchard and Pierre Deffontaines, two French geographers, have directly influenced the Canadian geography through research, publication and teaching. However, great differences have to be recognized between their geographies, differences which had their roots in France. The first is a « regional » geographer, the second a « human » geographer but both wrote abundantly on human geography. Blanchard made a more orthodox, standard and « regiologist » geography than Deffontaines. Both geographies were idealist and non applied. As the two professors were in Québec, the geographical influence from France was opened to a choice. Among these two leaders, Raoul Blanchard was second to none

Le glaciel de lakoutie, en Sibérie Nordique

Certaines observations sur l'influence des glaces flottantes en géographie (objet du « glaciel ») ont pu être faites au cours d'un séjour de recherches en Sibérie pendant l'été 1969.Parmi les principaux mécanismes généraux de la glaciellisation des rives de la Lena et de l'Aldan, notons un fort coefficient de glacement, le tracé des fleuves, les embâcles et débâcles, l'amplitude verticale du niveau des eaux, le relief encaissant, l'alimentation des berges en matériaux, la résistance à la destruction des formes fraîches. Les conditions du modelé glaciel sont extrêmement dynamiques.La principale forme est avant tout le Becevnik, terrasse profondément réaménagée par les glaces flottantes ; nous distinguons becevnik d'érosion et becevnik d'accumulation. Les formes mineures se regroupent en quatre catégories : a) formes de dénudation et d'érosion (7) ; b) de protection (2) ; c) d'accumulation (4) et d) de restructuration, (8). Plusieurs de ces formes avaient déjà été étudiées au Canada

L’entièreté du Québec : le cas du Nord

Suivant les déclarations des premiers ministres, le rattachement politique du Québec nordique à un Québec principalement sudiste ne semble faire aucun doute, d’où le concept de l’entièreté territoriale. Les Autochtones du Nord dont l’objectif réside dans le déploiement de leurs autochtonismes ont cependant une autre lecture. L’étude de six référents —dont la théorie du secteur et l’autochtonité— apporte quelques éclairages sur la territorialité hétérogène du Québec total. L’analyse conduit à constater un faible niveau de cohérence culturelle entre la partie laurentienne et la partie septentrionale. Le poids des arguments favorables et des arguments défavorables, tant aux sudistes qu’aux nordistes, semble s’équivaloir. Alors, au Nord du Québec, toute chose pourrait arriver demain, si l’on en juge par la réalisation de tant d’imprévus, il y a moins de 30 ans, telle la Convention de la Baie James et du Nord québécois. On s’éloignerait de l’empirisme et de la fatalité par l’engagement dans une toute autre voie, celle de la reconnaissance du pluralisme factuel du Nord qui amènerait une structure participative de « multination » assurant à la fois les intérêts du Québec du Sud ainsi que l’épanouissement des autochtonies régionales.Entitlement by southern Québec over former Ungava District is said unquestionable. However, that interpretation is challenged by northern residents through their developing autochthonism. To contribute to an objective evaluation of these opposite ideologies, consideration of six pertinent factors is made, one of these being the Sector Theory. Report of slight consistency in many fields is noticed between laurentian Québec and northern Québec, hence, an undesirable state of intercultural stress. Autochthonous peoples and Southerners are face to face with political matters. Considering unexpected evolution during the last 30 years, perspective are that everything may happen in the near future. To ease tensions, a pluralistic system serving every participatory ethnic group is proposed